豢养的烈性烈性犬自己蹿出狗笼 ，扑咬路人致死 ，犬咬犬主应承担哪些责任 ？犬主辩称“人是人致任AG·百家家乐入口被狗咬死的 ，纯属意外” ，死犬什责这有无道理 ？河南省平顶山市中级人民法院审结了一起相关案件 。承担
高某在村头附近的烈性羊场内饲养了3只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒、犬咬咬伤他人，人致任但高某并未采取有效防范措施避免类似事件再次发生 。死犬什责马某从高某羊场门口路过时 ，承担高某饲养的烈性一只狼狗突然从狗笼底部蹿出 ，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡 。犬咬经现场勘查 ，人致任AG·百家家乐入口该狗笼放置于土质地面上 ，死犬什责底部无铁网阻断 ，承担笼底与地面衔接处空隙较大，犬只可轻松从中逃脱 ，笼子顶部也无铁丝网 ，仅用建材板简易搭盖 。
被告人高某认为 ，虽然被害人是被他的狗咬死的，但是他当时并不在现场 ，属于意外事件 。况且已经对被害人家属进行了适当的经济赔偿 ，不能构成犯罪 。
平顶山市中级人民法院审理认为 ，被告人高某豢养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性 ，案涉犬只虽然关于笼中，但案发前已经多次发生扑倒 、咬伤路人事件 。高某应当预见大型烈性犬疏于监管 ，会发生咬死他人这一现实危险 ，因疏忽大意造成了马某死亡 ，存在刑法意义上的过失 。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。
刑法第二百三十三条规定 ，过失致人死亡的 ，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的 ，处三年以下有期徒刑 。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质 、情节和对于社会的危害程度 ，法院依法判决 ：被告人高某犯过失致人死亡罪 ，判处有期徒刑六年六个月 。
案件承办法官提醒 ，饲养犬只造成他人损害的 ，饲养人 、管理人需承担民事侵权责任 。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人 ，可能面临警告 、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的 ，可能要承担刑事责任 。
本报记者 朱佩娴
《人民日报》(2025年08月12日 第 10 版)
